Los cómics siempre han sido un terreno de batalla cultural donde la fantasía choca con la realidad, especialmente en la representación de personajes femeninos. **Wonder Woman** (Diana Prince) y **Supergirl** (Kara Zor-El) encarnan poder absoluto: Diana como diosa guerrera capaz de derrotar dioses, Kara como kryptoniana que a menudo supera en fuerza bruta a su primo Superman. Sin embargo, sus diseños clásicos —falda corta, piernas visibles, estética femenina y atractiva— generan críticas constantes desde ciertos sectores que se autodenominan feministas. El argumento: son "sexualizadas", "poco prácticas" y "sirven a la mirada masculina".
Pero analicemos el doble estándar: nadie critica a **Superman** (Kal-El) o **Batman** (Bruce Wayne) por sus físicos hipermusculosos, imposibles y abiertamente sensuales.
Clark y Bruce exhiben cuerpos de culturista extremo, con músculos masivos que pocos hombres logran incluso con años de entrenamiento intensivo y suplementos. ¿Por qué su sensualidad es empoderamiento masculino, pero la de Diana o Kara es "objetivación"?
Realismo físico: las mujeres sí pueden, los hombres... casi no
El físico clásico de **Diana** —atlética, curvilínea, con piernas fuertes y musculosas— es perfectamente alcanzable para muchas mujeres mediante genética favorable o disciplina rigurosa (entrenamiento + dieta). Atletas, cosplayers y modelos fitness lo demuestran en la vida real.
El de **Kara** —delgado, tonificado, menudo como una adolescente atlética— es aún más común: miles de chicas jóvenes deportistas lo tienen naturalmente o con ejercicio moderado.
En cambio, los cuerpos de Kal-El y Bruce Wayne son exagerados hasta el límite: hombros desproporcionados, abdominales eternos, masa muscular que roza lo imposible sin ayuda química extrema. Incluso bodybuilders profesionales rara vez llegan a ese nivel de definición y volumen.
Curiosamente, estos físicos "irreales" en hombres se celebran, mientras que los alcanzables en mujeres se critican por "irreales" o "sexualizados".
Funcionalidad primero: cuerpos bonitos porque son poderosas, no al revés
El físico de Diana (y en menor medida el de Kara) es **funcional y por ende estético**, no al revés. Tienen cuerpos bonitos **porque son poderosas**: guerreras, acróbatas, combatientes que saltan, corren, golpean y vuelan. Sus piernas fuertes, tono muscular y agilidad reflejan años de entrenamiento amazona o hazañas heroicas. No son así solo "por tener lindos cuerpos"; su estética surge de la funcionalidad.
Es más: Kara no requiere muchos músculos visibles ya que su poder físico proviene de la radiación solar kryptoniana, no de masa muscular terrestre. Su cuerpo menudo y tonificado es coherente con su poder "mágico" (celular, no mecánico). En cambio, el sobredesarrollo extremo de Superman no tiene pretexto narrativo similar: su fuerza también es solar, no dependiente de hipertrofia muscular. Su físico exagerado es puro ideal estético masculino, sin justificación funcional estricta.
Los diseños clásicos: poder y feminidad unidos
Wonder Woman en su traje icónico: estrellas, botas altas, falda corta que deja ver piernas fuertes y atléticas.
Supergirl, con su falda corta y físico menudo de adolescente, pero capaz de mover planetas.
Estos diseños no restan poder; lo completan. William Moulton Marston, creador de Diana y feminista radical, la diseñó bella y sensual precisamente para mostrar que una mujer puede ser invencible **y** deseable, conquistando no solo con fuerza, sino con amor y allure.
El "feminismo" que policía el cuerpo femenino
Cuando se critica que Diana o Kara "muestren piernas", el mensaje implícito es machista puro:
- La mujer poderosa no puede ser femenina ni atractiva, porque eso "provoca" la mirada masculina.
- Si se ve sexy, deja de ser empoderada y pasa a "complacer a los hombres".
- La solución: cubrirla más, ponerle pantalones, armadura completa, desexualizarla.
Esto es profundamente contradictorio con el verdadero empoderamiento: una mujer (real o ficticia) debe poder ser fuerte, inteligente, guerrera **y** femenina, sensual, bella, sin que una cosa reste a la otra. Diana y Kara no necesitan renunciar a su feminidad para ser tomadas en serio. Al contrario: su poder incluye el derecho a ser completas.
El verdadero feminismo libera el cuerpo femenino de juicios externos. El machista —sea tradicional o disfrazado de progresista— lo policía.
Diana y Kara no necesitan salvarse del "feminismo machista". Nosotras, como lectoras y fans, necesitamos salvar el feminismo de sus propias contradicciones. 😊